Publicidad

Ubicación

Actualidad

Reunión 5 de abril de la Junta de Compensación con la Secretaría General Técnica del Ayuntamiento de Madrid en relación con las sentencias TSJM anulatorias de tres LPO

5 April 2017

La SGT del Ayuntamiento ha manifestado que no paralizará la tramitación y otorgamiento de Licencias de Primera Ocupación en Valdebebas en tanto en cuanto las sentencias del TSJM no sean firmes. En este sentido, es intención de la Junta presentar los correspondientes recursos de casación en contra de estas sentencias en el plazo estipulado para ello. Paralelamente, el Ayuntamiento de Madrid estudiará posibles alternativas encaminadas a dar una solución definitiva que elimine cualquier incertidumbre sobre el natural crecimiento y desarrollo del barrio....

Nota informativa sobre la anulación del Proyecto de Reparcelación Económica

8 June 2017

ANTECEDENTES El Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 24 de Madrid, en sentencia de 8 de junio de 2016, declaró nulo el Proyecto de Reparcelación Económica del APE.16.11. Justificó su nulidad, única y exclusivamente, en la previa anulación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (sentencia de 4 de marzo de 2016) del Plan Especial para la modificación de la ordenación del APE.16.11. La sentencia del juzgado fue recurrida por el Ayuntamiento y la Junta de Compensación por considerar que no se ajustaba a Derecho. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (el "TSJ") ha dictado la sentencia nº 324/2017 con fecha 19 de abril de 2017 confirmando la sentencia de instancia y, por tanto, la nulidad completa del Proyecto de Reparcelación Económica. La Junta de Compensación no comparte el razonamiento que lleva al TSJ a confirmar la nulidad del Proyecto de Reparcelación Económica en su totalidad y ha solicitado al TSJ una aclaración/complemento de la sentencia anulatoria en el sentido de dar respuesta a la pretensión planteada sobre la nulidad parcial del Proyecto de Reparcelación Económica cuyo contenido afectaba exclusivamente a las parcelas 166-a, 166-b, 166-c y la 019, teniendo su cobertura y razón de ser en la Revisión / Modificación de 2013, que clasificaba el suelo como urbano no consolidado y lo ordenaba pormenorizadamente. En la actualidad nos encontramos a la espera de la resolución por parte del Tribunal de la solicitud de aclaración y complemento de dicha sentencia para con posterioridad y en función del fallo proceder, en su c...

Día a día en la red